动态研究

NEWS
  • 动态研究
公司治理||通过诉讼让公司解散?好像有点难!

发布时间:2020-09-10    作者:管理员

根据我国《公司法》的相关规定,10%以上小股东有权向法院提起诉讼,请求法院判决公司解散。但是在实际的司法裁判之中,想过诉讼手段解散公司,却远远没有看上去那么简单。


一、关于诉讼解散公司的相关规定:




1、《公司法》

第一百八十二条 公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。


2、最高院《公司法》解释二

第一条 单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:

(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;

(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;

(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;

(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。


第五条 人民法院审理解散公司诉讼案件,应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续,且不违反法律、行政法规强制性规定的,人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的,人民法院应当及时判决。

经人民法院调解公司收购原告股份的,公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前,原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。


3、深圳中院《受理公司解散和清算案件的裁判指引》

第四、股东根据公司法第一百八十三条的规定提起解散公司之诉时,其所主张的“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失”的事由属于公司法司法解释二第一条第一款规定的四种事由之一的,人民法院应予受理。

股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司严重亏损、财产不足以偿还全部债务,或者公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。

第五、股东提起解散公司诉讼时,人民法院应要求股东对公司法第一百八十三条规定的“通过其他途径不能解决”情形进行举证或者书面说明,但不作为决定是否受理案件的条件。


二、判定实质:公司僵局,且通过其他途径不能解决





上述关于诉讼解散公司的规定,最核心的就是公司是否陷入“公司僵局”,也就是《公司法》司法解释二中列举的四种情形:

(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;

(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;

(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;

(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。


其中第四条“继续经营会损害股东利益”的情况,相较于前三条,似乎给了小股东一条自我救济的途径,但是根据最高院出版的《<公司法解释二>理解与适用》一书中,对于“股东利益受损”的定义:“公司股东大会和董事会的运行出现严重困难,公司处于事实上的瘫痪状态,体现公司自治的公司治理结构已经完全失灵,不能正常进行经营生产活动。如此任上述状态经营存续下去,将会造成公司实质造成实质利益者股东利益的损失。”由此可见,“损害股东利益”的情况下,想要解散公司,也只能是在公司处于实际瘫痪的情况下。


在实际的司法实践当中,除了以上四条“公司僵局”的实体性审查,还要审查该股东是否已经穷尽“其他救济手段”。具体而言,对于股东之间的矛盾,股东可以通过知情权、提起召开董事会、股东会、行使投票权、要求公司回购股份、向其他股东或者第三人出售股份、提起公司盈余分配纠纷诉讼等方式进行救济。


公司解散是最终的救济途径,在诉讼当中要不但要证明公司已经陷入僵局,且还需证明提起诉讼的原告股东已经穷尽了其他救济途径。因此,千万不可望文生义,以为这是解决公司纠纷的一条捷径。


本文撰稿:

陈科军:广东融关律师事务所高级合伙人

王    潇:融关家族财富创始人


往期相关精选

公司治理||小股东利益保护之别忘了查账

公司治理||小股东利益保护之尴尬的49%股权

公司治理||34%股权的小股东比33%股权的小股东牛在哪里?

公司治理||10%小股东:我们开会聊一下?有名堂!

公司治理||小股东利益保护之3%的股权有什么用?

公司治理||小股东利益保护之不要小看1%的股权